© Getty Images
Mykhailo Honchar Between Davos and Munich
The subject of the 56-го Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) зникне зі сторінок передових ЗМІ за декілька тижнів, хоча, звісно, залишаться згадки про “Трампа в Давосі”, “Карні в Давосі”, “Зеленського в Давосі” та інших. Але все частіше говоритимуть про Мюнхен 2026, а саме про 62-гу Безпекову конференцію 13-15 лютого. Як зауважив у Давосі її багаторічний натхненник Вольфганг Ішингер, відповіді на питання безпеки слід шукати на безпековій конференції, а не тут, на економічному форумі. Однак цьогорічний Давос значною мірою був присвячений глобальним ризикам, викликаним різкою динамікою геополітичних змін.
Ключові риси ВЕФ-2026 можна окреслити наступним чином:
— геополітика “змінної геометрії” стала визначальним складником форуму , частково витіснивши економічні теми;
— виступи Дональда Трампа, Марка Карні та Володимира Зеленського вплинули на тон і зміст дискусій ;
— Україна та європейська безпека залишилися пріоритетними темами, і не кожна окремо, а у зв’язку — без України немає європейської безпеки .
Обговорення питань штучного інтелекту, трудових ресурсів та новітніх технологій явно перевершили традиційні питання сталого розвитку та змін клімату. Оцінки ВЕФ 2026 є і залишаться суперечливими. Все йде своєю чергою. Важко підібрати влучне слово для опису цьогорічної події у Швейцарських Альпах. Форуми такого масштабу, зокрема і наступний безпековий у Мюнхені за три тижні, є дзеркалами, в які раз на рік заглядають ті, кого вважають світовою елітою.
Всі на шпагаті
Коли я вперше почув, що гасло Давосу 2026 – “Дух діалогу”, то подумав, що не лише у Путіна чи Трампа, але й в організаторів форуму є певні ментальні проблеми. Уявіть картину. З одного боку в європейський дім вривається вбивця, а з іншого – грабіжник. Що має робити господар дому? Захищатися! Зі зброєю в руках. А що він робить насправді? Бере в одну руку Кримінальний кодекс, а в іншу – Біблію і показує кожному своє, помилково вважаючи, що це вплине на їх наміри — вбити та пограбувати. Не важко здогадатися, яким може бути результат таких “захисних дій”.
Дехто, звісно, може подумати, що Біблія вплинула на Дональда Трампа і він задовольнився пропозицією генсека НАТО Марка Рютте отримати маленькі шматочки Гренландії для розміщення нових військових баз, а не весь “шматок льоду”. Не варто плекати ілюзій. Трамп взяв паузу, можливо, вирішивши, що нарізати салямі можна тонкими скибочками, розтягуючи задоволення спостерігати, як європейські лідери розтягуються в геополітичному шпагаті — як захистити Данію від США і не потрапити в немилість (під митні тарифи) до американського президента.
Один з учасників форуму, авторитетний німецький експерт з Університету Бундесверу в Мюнхені Карло Мазала, заявив: ніхто не припускав, що НАТО може розвалитися не через агресію РФ проти однієї з країн-членів, а в результаті дій провідної держави Альянсу — США! Зазіхання на Гренландію — це вже стимул для Росії діяти більш рішуче в “м’якому підчерев’ї НАТО” — східній зоні Балтійського моря. І одразу під завісу Давосу Росія влаштовує п’ятигодинний демонстраційний політ пари дальніх ракетоносців Ту-22М3 у супроводі винищувачів над Балтикою, що фактично є морем ЄС і НАТО. Кремль відкрито демонструє, що за спиною “невідомих дронів”, чию російську приналежність так і не вдалося чітко ідентифікувати країнам регіону, над НАТО та ЄС цілком ідентифікована стратегічна авіація зі зброєю на борту може літати. Не ховаючись. Якщо настане час “Ч”. Ще один меседж — не чіпайте наші танкери з нашою нафтою, не наслідуйте приклад США. Але про це нижче.
Зазначу мимохідь, що під час Давосу в Українському Домі показали майстерно зроблене двоховилинне відео в стилі голлівудських блокбастерів, що імітувало удар “Шахедів” по цьому тихому швейцарському селищу. Це справило неабияке враження на європейських гостей. Звісно, “Шахеди” навряд чи долетять до Швейцарії, а ось до сусідньої єврозони — цілком можливо.
Хоча виступ прем’єр-міністра Канади Марка Карні був здебільшого сприйнятий позитивно як відверта опозиція трампізму, пролунала і слушна критика практичних кроків, які робить його уряд. Зокрема, угода з Китаєм — це “ідіотський і нерозумний крок”, як було зазначено в одному з виступів. І навіть у самій Канаді її критикують. Зокрема, відома канадська експертка українського походження Аріана Гіц висловилася з цього приводу: “Економічна диверсифікація і зростання не повинні бути ціною партнерства з дияволом, який шкодить нам і тому порядку, який ми плекаємо. Німці вивчили цей урок на важких наслідках меркелівської політики Wandel durch Handel (зміни через торгівлю. — Ред. ) щодо закупівлі російського газу”.
Але Карні, ймовірно, керується однією з китайських стратагем: “щоб воювати з ближнім, треба подружитися з дальнім”. Оскільки Трамп продемонстрував агресивні наміри щодо Канади, Карні вирішив вдатися до маневру зближення з Китаєм. Слід зазначити, що навряд чи цей маневр є свідомим вибором на користь союзу з авторитарною державою, це скоріше вимушена дія на тлі нерішучості Європи в трансатлантичному форматі, адже трансатлантика — це не лише вісь Європа-США, а й Європа-Канада. І Європа тут не демонструє належної суб’єктності.
В ЄС практично відбувається розмноження країн-членів. Є група країн, націлених на створення Європейського оборонного альянсу. Фактично це ті, хто називає себе “коаліцією рішучих”, але ніяк не можуть перетнути “Рубікон нерішучості”, щоб продемонструвати власну суб’єктність і домінування в європейському просторі. Це найбільші країни Європи — як члени ЄС (Німеччина, Франція, Швеція, Данія), так і ті, що поза ЄС, — Велика Британія та Норвегія. Водночас є ті, хто хоче залишатися під американською парасолькою і не робити різких рухів, сподіваючись, що “все якось владнається”. Італія, Румунія, Польща, Фінляндія намагаються збалансувати незбалансовану трансатлантику. Персоніфікацією цієї політики є генсек НАТО Марк Рютте, який дипломатією підлещування до Трампа намагається зберегти єдність Альянсу, якої давно немає. А ще хтось хоче “діалогу з Путіним” і відновлення відносин з Росією — дешевої нафти, газу і business as usual. Мабуть, тут зайве описувати поведінку Орбана, Фіцо та Бабіша.
Як влучно і неодноразово говорили різні люди в Давосі, спостерігаючи таку картину, Кремль вже втомився відкорковувати шампанське (або наливати горілку). Євро-профіт прямує у пастки, розставлені Кремлем в останні роки. Це не лише “солодка пастка” дешевих енергоресурсів, а й найбільша з них — “мир у Європі”. Останній, звісно, за кремлівськими лекалами, відповідно до натовського ультиматуму грудня 2021 року — забирайте свої речі і повертайтеся до кордонів 1997 року. Ну, а для початку погодьтеся на “мирне врегулювання в Україні”, тобто припиніть їй допомагати, допоможіть агресору закінчити “війну в Україні”.
“Українське питання”
Європа, яка прокинулася на 12-й рік російської агресії, але все ще перебуває в напівсонному стані, продовжує називати речі іншими словами через інерцію мислення. Хоча чимало експертів чітко заявляють, що необхідно вирішувати питання стримування агресії Росії та її війни не лише проти України, а й проти Європи зсередини Європи. На практиці ж Росія, як у відомому голлівудському трилері “Чужий”, виростила в тілі Європи монстра-восьминога, який паралізує її волю зсередини. Політики ж інерційно продовжують говорити і діяти в контурах китайсько-російських наративів “українського питання”, “мирного врегулювання”, а не завдання військової поразки агресора з метою його знерухомлення, позбавлення можливості продовжувати збройну агресію.
Так зване українське питання насправді вже є європейським питанням. Це визнається на політичному рівні, говоряться правильні слова, але бракує дій. Де ж “Тауруси”? Можна постачати скільки завгодно ракет-перехоплювачів, але Росія нарощує їх виробництво і застосування. Необхідно знищувати не численні стріли, яких летить все більше, а вбивати лучника, який їх запускає, і знищувати запас стріл.
Перелік можна продовжувати. Але головне інше. Не можете допомагати повною мірою, бо боїтеся військового зіткнення з Росією, — то робіть те, що у ваших силах. Президент України слушно зазначив у своєму виступі, що агресор продовжує отримувати нафтові надходження, незважаючи на санкції.
Про санкції
На відміну, наприклад, від Давосу-2024, де багато говорили про те, як посилити економічний тиск на Росію аж до ідеї її повної економічної ізоляції, цьогоріч на форумі ця тема звучала рідко. Ймовірно, позиція США, які лише маніпулюють питанням “пекельних санкцій”, справила враження на організаторів ВЕФ. Звісно, про це говорили за лаштунками. Щодо нафти, наприклад, могло б бути рішення про заборону імпорту нафтопродуктів до країн “Великої сімки” з країн, які імпортують хоча б трохи російської сировини. Також було б доречно застосувати тарифи в стилі Трампа щодо них. Звісно, це серйозно вдарить по Індії та Туреччині, які заполонили ЄС продуктами переробки російської нафти, тим самим побічно субсидуючи російську агресію. Попри браваду з боку російської влади, що “з нафтовою компанією все гаразд”, насправді ситуація зовсім інша. РФ вже не вигрібає на війну з нафтових доходів.
Умовний коефіцієнт насиченості оборонного бюджету нафтовими доходами вперше в історії сучасної Росії перевищив 100%. Якраз під час Давосу Центр Стратегія ХХІ завершив порівняльний аналіз за період з 2012 по 2025 рік. Якщо в період з 2012 по 2022 рік цей коефіцієнт перебував у межах 27,9–56,8%, то протягом 2023–2025 років він неухильно зростав. Це сталося завдяки ефекту ножиць, що виник на тлі зниження нафтових доходів і різкого зростання військових витрат. Росія, за середньою оцінкою, отримала 2025 року 157 млрд дол. доходів за статтею “експорт нафти та нафтопродуктів”. Військові витрати, знову ж таки за середньою оцінкою, становили 160 млрд дол. Тобто коефіцієнт насиченості — 102%!
Звісно, нафта — не єдине, що живить воєнний бюджет, але нафта — це локомотив з “вічним двигуном” всередині. Прогноз на 2026 рік виглядає так, що надходження або залишаться близькими до рівня минулого року, або, швидше за все, зменшаться ще більше через низхідну динаміку цін на нафту. Водночас західні експерти оцінюють військові витрати Росії щонайменше у 167 млрд дол. Отже, ножиці розкриваються ще більше. Гріх цим не скористатися.
Що можна зробити? Рішучі дії країн Балтії та Північного моря щодо поступового виведення танкерів з санкційного списку ЄС з нафтового циклу — шляхом недопущення їх в зону Данських проток для подальшого завантаження російською нафтою. США та Британія, а останніми днями й Франція демонструють, що це можливо. З іншого боку, українські Сили оборони мають продовжувати свої “санкційні акції” на просторах Світового океану, як вони вже це демонстрували. Синергія таких спільних дій може сприяти формуванню “коаліції рішучих” — не через чергові заяви і меморандуми, а через дієві акції з “відсікання” perpetuum mobile агресії.
І знову про безпеку
Експертна (і не тільки) думка на форумі була досить красномовною — Європі терміново потрібно формувати новий альянс. Не в рамках НАТО і не в рамках ЄС, де інтереси країн-членів стають все більш розбіжними, і тому ці блоки втрачають свою функціональність, особливо в кризових ситуаціях. Випадок з Гренландією це ілюструє. Хоча проблема залишається: що робити з ракетами “Патріот”, балістичними ракетами і багатьма іншими засобами американського походження, яких немає аналогів в Європі або розробка яких перебуває на початковій стадії?
Тим часом Трамп торгується з Путіним, граючи як Україною, так і Європою. Давоська зустріч президентів України та США — ще одна спроба схилити керівництво нашої країни до прийняття неприйнятного. Цього разу як приманка використовуються 800 мільярдів доларів на повоєнну відбудову. Трамп хоче, щоб Зеленський відмовився від “невеликого шматочка Донбасу” в ім’я “миру і процвітання” України. Недарма він вкотре запевнив у готовності Путіна до миру. Росії потрібен не шматок Донбасу, їй потрібна пролом в системі укріплень ЗСУ, коли буде віддано наказ відійти з позицій. І цей пролом Україна має зробити власними руками. Те, що потрібно зараз російським Збройним силам, — це оперативна пауза (кілька місяців), щоб потім рвонути в дірку, утворену в обороні ЗСУ, і вийти на оперативний простір. Думаю, не потрібно пояснювати, як Росія може звинуватити іншу сторону в порушенні “мирної угоди”. А 800 мільярдів доларів Трампа — це лише гроші, яких не існує, і обіцянка яких є звичайним шахрайством у стилі наперсточників, де розписані ролі: хто “розвів”, а хто “кинув”.
Схожа ситуація і з “Мирною радою” Трампа. Це комерційна домовленість в інтересах США під виглядом міжнародної організації, майже сучасна Організація Об’єднаних Націй.
Надзвичайно неоднозначною є також ситуація з гарантіями безпеки. Ті, хто залучені до переговорного процесу, говорять, що проект документа містить “жорсткі формулювання”, які не дадуть змоги США просто відмовитися від своїх зобов’язань. Цікаво, який важіль впливу на США в епоху Трампа є в наших руках?
Як відомо, Путін якось заявив, що ленінградські вулиці навчили його принципу “Бий першим!”, що він і робить. Цей принцип слід повернути проти Росії. Зробити це слід асиметричним шляхом — “дій превентивно і непомітно, бий там, де ворог не чекає”. Мирний час для Європи закінчився, настав час війни. Європа має діяти превентивно, а не реактивно. Разом з Україною. Треба бути готовими “відрубати лапи хижакові” до того, як він нападе. Самообмеження Європи в рамках хибної моделі антиескалаційної поведінки стосовно неї — це шлях до самознищення.
До речі, наші військові справили велике враження — офіцери і солдати, які пройшли крізь вогонь війни і продовжують перебувати в ньому. Їм дякували. Не тільки українці, які приїхали в Давос, а й європейці та американці, зокрема генерал Кіт Келлог і група конгресменів, які були присутні.
Насамкінець. Перед приїздом Трампа на гірських схилах з’явилися великі написи англійською мовою, витоптані на снігу: “Ні королю!”, “Ні імперіалізму!”. Отже, Європа намагається заявити про себе в той час, коли Україна спливає кров’ю, стримуючи навалу зі сходу. Підполковник “Азову” Кирило Беркал, чиї виступи були одними з найяскравіших, не дарма вжив цей термін – навала – заради влучності.
Чи відбулося переосмислення реалій у європейській політиці за останній рік, ми скоро побачимо в Мюнхені…